旗下可复美微信公众号发布了一份声明ღ✿，标题为《巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构道歉ღ✿，但将追究造谣者法律责任》ღ✿。

　　声明称ღ✿，有关“可复美”未添加重组胶原蛋白的争议凯发k8国际ღ✿，ღ✿，5月30日我司收到了来自“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构的道歉声明ღ✿，该机构明确表示“我司对此做法不仅不予认同ღ✿，更从未做出任何形式的授权”ღ✿，并严令要求“大嘴博士”（郝宇）“立即停止使用及转发该《测试报告》的行为ღ✿，以避免对社会公众产生更严重的误导”ღ✿。

　　值得一提的是ღ✿，早些时候ღ✿，6月1日19点30分ღ✿，A股玻尿酸巨头华熙生物在微信号发表了一份逾2700字的长文支持郝宇博士（网名“大嘴博士”）ღ✿。上市公司表示sun138ღ✿，由郝宇担任法人的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的重要成员sun138ღ✿，公司理应予以坚定支持和依法保护ღ✿。

　　在文中ღ✿，透露出了多重信息ღ✿。公司称ღ✿，其已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试ღ✿，同时也已经得到了第三方机构的检测结果ღ✿，“希望相关企业主动面对发展中的问题ღ✿，诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺ღ✿；如相关企业无法正视自身问题ღ✿，公司将向全社会公开相关检测结果ღ✿。”

　　认为ღ✿，郝宇此前的行为属于以科学专业方法维护消费者的基本安全和相关权益ღ✿。公司还透露ღ✿，郝宇遭遇了网络水军的攻击和骚扰凯发k8一触即发ღ✿。

　　“一个行业的安全与繁荣ღ✿，需要检测机构ღ✿、专业人士与媒体等生态伙伴的参与ღ✿。”华熙生物称ღ✿，欢迎行业企业和社会各界在检测后参与到交叉验证中ღ✿，也希望检测机构承担起专业责任ღ✿，做出有公信力的检测结果ღ✿。

　　5月24日ღ✿，“大嘴博士颜究所”公众号发布了一篇题为《巨子生物疑似造假？ღ✿！重组胶原竟然测不到胶原ღ✿！》的文章凯发k8国际ღ✿。ღ✿。

　　文章中ღ✿，博主“大嘴博士颜究所”公开质疑可复美品牌旗下产品“可复美胶原棒”（即“可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华”）不含胶原蛋白核心氨基酸成分“甘氨酸”ღ✿，引发行业广泛关注凯发一触即发ღ✿！ღ✿。

　　“大嘴博士”称ღ✿，为了准确定量检测重组胶原蛋白凯发k8一触即发ღ✿，其团队反复比较了各种检测方法ღ✿，并最终选择了国际标准的高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法ღ✿。同时生物科技ღ✿！ღ✿，为了防止配方中其它成分可能带来的干扰ღ✿，还在检测时专门加了18个氨基酸内标ღ✿，来精确校准和定位氨基酸ღ✿。

　　“大嘴博士颜究所”称ღ✿，可复美“胶原棒”配方表中明确标注的“重组胶原蛋白”（即“可溶性胶原”）为“非微量添加”ღ✿，理论上都应在0.1%以上ღ✿。然而ღ✿，通过国际通用的高精度HPLC高效液相色谱法检测ღ✿，理论上源自“重组胶原蛋白”水解产生的氨基酸总含量ღ✿，却仅有0.0177%ღ✿，“重组胶原蛋白”只有不到万分之二ღ✿。

　　5月24日深夜ღ✿，巨子生物旗下品牌可复美发布告消费者书ღ✿：——关于近期网传“巨子生物可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分”的严正声明ღ✿。

　　声明称ღ✿，针对所谓“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原测不到”等不实指控ღ✿，公司予以严正驳斥并坚决否认ღ✿。我们郑重声明ღ✿：上市产品均经原料投料核查ღ✿、生产工序质控ღ✿、成品质量检测三重验证体系ღ✿，确保产品质量安全可靠ღ✿，不存在任何成分造假或隐瞒行为ღ✿。

　　公司官网显示ღ✿，巨子生物成立于2000年ღ✿，是一家立足科技美学的高科技企业ღ✿，是中国基于生物活性成分的专业皮肤护理行业的先行者及领军者ღ✿。聚焦功效性护肤品ღ✿、医疗器械sun138ღ✿、功能性食品及特殊医学用途配方食品三大产业方向ღ✿。

　　5月17日深夜ღ✿，华熙生物通过官方微信公众号发布文章——《概念总在重演ღ✿，科技永远向前》ღ✿，手撕透明质酸“过时论”ღ✿，矛头直指多家券商研报ღ✿。

　　华熙生物指出ღ✿，自2022年起ღ✿，随着资本市场不断追求新的公司题材ღ✿，“重组胶原蛋白概念被看似幸运地选中了”ღ✿。为了营造该产业比透明质酸产业更大的预期ღ✿，围绕某重组胶原企业的研报中ღ✿，出现了大量直接针对中国透明质酸产业的所谓“对比研究”ღ✿。

　　虽然华熙生物未直接点名凯发k8一触即发ღ✿，但从文中罗列的券商研报内容来看ღ✿，“某重组胶原企业”指向在港股上市的美妆护肤企业巨子生物（HK02367）sun138ღ✿。

　　巨子生物在其官网披露称ღ✿，公司是全球重组胶原蛋白领导者ღ✿。2000年ღ✿，范代娣博士与其团队成功开发了重组胶原蛋白技术ღ✿。华泰证券在研报中提到ღ✿，2000年~2005年为基础研究阶段sun138ღ✿，2006年公司方开始探索产业化ღ✿。

　　《大众日报》在2023年10月份的文章中提到ღ✿，2000年ღ✿，华熙生物借助“张天民教授对于透明质酸的开创性研究ღ✿，及其学生——华熙生物首席科学家郭学平博士对于微生物发酵技术的发明和创新”ღ✿，双方联手开启玻尿酸产业化运作ღ✿。

　　根据研究机构Frost&Sullivan（弗若斯特沙利文）2022年6月份出具的《2021全球及中国透明质酸（HA）行业市场研究报告》ღ✿，2021年中国透明质酸原料的总销量占全球总销量的82.0%ღ✿，其中华熙生物2021年透明质酸销量在全球占比44%凯发k8一触即发ღ✿。

　　在5月17日的发文中ღ✿，华熙生物称ღ✿，这个经历了数亿年演化历史的物质ღ✿、这个经历了几代中国科学家努力的产业却在近几年资本市场的概念切换中遭遇了谎言与践踏ღ✿，被描述为“过时”“不如某物质安全”“不如某物质更具生物活性”“不如某物质具备市场价值”ღ✿。

　　从文章罗列的券商研报来看凯发一触即发ღ✿。ღ✿，华熙生物所说的“某物质”就是重组胶原蛋白ღ✿，而该领域的龙头则是巨子生物ღ✿。

　　对于是否已经注意到华熙生物5月17日发文内容ღ✿，记者于5月20日上午尝试拨打巨子生物投资者关系电话和媒体沟通电话ღ✿，均未接通ღ✿。

　　记者注意到ღ✿，华熙生物在上述文章中直接列举了ღ✿、安信证券ღ✿、国金证券等9家券商所发的研报ღ✿。这些研报有的提到玻尿酸与重组胶原蛋白之间的差异ღ✿，大都涉及重组胶原蛋白ღ✿、巨子生物有关的内容ღ✿。比如相关研报称ღ✿：“相较于玻尿酸有潜在交联剂残留‘馒化脸’的风险ღ✿，重组胶原蛋白在安全性等方面具有相对优势ღ✿。”

　　华熙生物表示ღ✿，这些误导性“结论”伴随着随后兴起的“玻尿酸过时论”被媒体和自媒体红人广泛传播ღ✿，形成了资本市场与消费市场舆论共振ღ✿，伤害了经过几代人努力的一个中国优势产业的市场转化基础ღ✿。

　　对此ღ✿，5月20日上午ღ✿，记者尝试联系华泰证券2024年2月6日所发研报《巨子生物始于胶原ღ✿，不止胶原》的作者ღ✿。公司相关人士表示ღ✿，该研报的作者之一林寰宇已经离职ღ✿。而研报另一位作者孙丹阳在研报中所留座机无人接听ღ✿。

　　不过ღ✿，在与《每日经济新闻》记者交流时ღ✿，一位不愿具名的资本市场人士表示ღ✿，华熙生物与巨子生物实际代表医美行业的透明质酸ღ✿、重组胶原蛋白两个技术方向ღ✿，目前并无官方结论证明二者孰优孰劣ღ✿，但重组胶原蛋白概念被追捧ღ✿，也反映出资本市场的“求新”特性凯发k8一触即发ღ✿。

　　每日经济新闻综合自华熙生物官方公众号ღ✿、可复美官方公众号ღ✿、时报ღ✿、每经网ღ✿、“大嘴博士颜究所”公众号ღ✿、巨子生物官网ღ✿、公司财报ღ✿、公开资料等